11月30日，合肥某LV專柜柜姐因與一已婚男顧客關(guān)系曖昧被原配當(dāng)場(chǎng)“抓包”，鬧得滿城風(fēng)雨。這起事件的余波未平，該柜姐的生活卻迅速翻開(kāi)了新篇章——她辭職后轉(zhuǎn)戰(zhàn)直播賣貨，僅五天內(nèi)更新了八條帶貨視頻，吸引了大量關(guān)注，同時(shí)也引發(fā)了新一輪的爭(zhēng)議。

事件曝光后，這位曾在合肥銀泰商場(chǎng)LV專柜工作的柜姐很快從原崗位離職。然而，離開(kāi)奢侈品牌專柜并沒(méi)有讓她消失在人們的視線中。相反，她迅速開(kāi)通個(gè)人賬號(hào)，開(kāi)始頻繁更新視頻，內(nèi)容多以展示商品和帶貨為主。她的個(gè)人簡(jiǎn)介寫(xiě)道：“不用質(zhì)疑，新的開(kāi)始以自由為首”，似乎在宣告她的不屈姿態(tài)和嶄新生活。

僅五天時(shí)間，她已經(jīng)發(fā)布了八條與帶貨相關(guān)的視頻，并開(kāi)通了商品櫥窗。部分網(wǎng)友認(rèn)為，這種“無(wú)縫銜接”似乎是對(duì)之前負(fù)面輿論的一種巧妙利用。

“合肥LV柜姐”轉(zhuǎn)型直播的操作在網(wǎng)上掀起了軒然大波。有人認(rèn)為她是抓住了事件的熱度，為后續(xù)直播賣貨鋪路；也有人直言，這種行為令人三觀盡碎，質(zhì)疑她是否在利用大眾的關(guān)注牟利。

有人評(píng)論道：“現(xiàn)在直播圈真的是什么人都能進(jìn)，連這種被罵得狗血淋頭的都能帶貨。”還有網(wǎng)友感慨：“笑貧不笑娼，果然是這個(gè)時(shí)代的真實(shí)寫(xiě)照?！迸c此同時(shí)，也有部分聲音對(duì)她表示理解：“無(wú)論之前的事情如何，她現(xiàn)在只是想用自己的方式開(kāi)始新的生活。”

更有趣的是，事件中的“原配”也加入了這場(chǎng)帶貨風(fēng)波。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，原配也開(kāi)通了自己的小黃車，并開(kāi)始通過(guò)直播售賣商品。她回應(yīng)外界質(zhì)疑時(shí)表示，這并非借事件熱度，而是她此前就有的計(jì)劃。她強(qiáng)調(diào)自己曾開(kāi)過(guò)飯店，也使用過(guò)團(tuán)購(gòu)券，否認(rèn)所有炒作的說(shuō)法。

事件的起因可以追溯到合肥銀泰中心的一場(chǎng)鬧劇——一位男顧客的妻子在LV專柜當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)其丈夫與柜姐的曖昧關(guān)系，甚至用手扯住柜姐的衣領(lǐng)長(zhǎng)達(dá)十余分鐘。這段視頻被傳上網(wǎng)絡(luò)后迅速發(fā)酵，不僅讓當(dāng)事柜姐成為輿論焦點(diǎn)，也讓商場(chǎng)和LV品牌不得不公開(kāi)回應(yīng)。

10月25日，LV方面證實(shí)，該柜姐已因“相關(guān)事件”離職。雖然事情看似告一段落，但從視頻中展現(xiàn)的細(xì)節(jié)到后續(xù)的發(fā)展，這起事件始終被認(rèn)為是一場(chǎng)“多方博弈”的戲碼。有人認(rèn)為這是精心策劃的劇本，也有人為柜姐的“無(wú)力感”感到同情。

從奢侈品牌柜姐到直播帶貨，這場(chǎng)身份的迅速轉(zhuǎn)換雖然讓人感慨“宇宙的盡頭是帶貨”，但更引發(fā)了對(duì)價(jià)值觀的深刻拷問(wèn)。究竟是事件本身吸引了關(guān)注，還是個(gè)人選擇將事件變成了流量？網(wǎng)友的褒貶不一似乎也說(shuō)明了，這并非單純的是非問(wèn)題。

有人質(zhì)疑她是否為了賺錢而不惜一切代價(jià)，也有人指出，當(dāng)一個(gè)事件涉及到公眾討論時(shí)，能否保持道德底線尤為重要。一位評(píng)論者寫(xiě)道：“靠流量賺錢無(wú)可厚非，但不應(yīng)該拿道德底線開(kāi)玩笑，這樣會(huì)讓人對(duì)社會(huì)的價(jià)值觀產(chǎn)生懷疑。”