大離譜撤稿事件：寫(xiě)最水的論文，辦最假的會(huì)議，然后整個(gè)中國(guó)科研背鍋
超300篇中國(guó)學(xué)者的論文被國(guó)際知名會(huì)議一次性撤稿！
近日，國(guó)際計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（ACM）宣布撤回此前在信息管理與技術(shù)國(guó)際會(huì)議（ICIMTech）的全部323篇會(huì)議論文。ACM是世界計(jì)算機(jī)領(lǐng)域最具影響力的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)組織，計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的國(guó)際最高獎(jiǎng)項(xiàng)“圖靈獎(jiǎng)”就是ACM設(shè)立并頒發(fā)的，該協(xié)會(huì)每年都會(huì)出版大量計(jì)算機(jī)科學(xué)的專(zhuān)門(mén)期刊。
ACM此次集體撤回的論文之前由ACM數(shù)字化圖書(shū)館收錄，是2021年8月19日至20日期間，在印度尼西亞雅加達(dá)舉行的ICIMTech。會(huì)議文件顯示，該會(huì)議發(fā)表的論文作者絕大部分來(lái)源于中國(guó)，包括華東理工大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、成都理工大學(xué)、廣東科技大學(xué)、上海大學(xué)、武漢東湖學(xué)院等各類(lèi)高校。
如果你去看這些論文，首先讓你感到有問(wèn)題的，就是千奇百怪的標(biāo)題，它們?cè)趺炊疾幌袷怯?jì)算機(jī)領(lǐng)域的國(guó)際會(huì)議論文，如《用虛擬技術(shù)教學(xué)生如何當(dāng)上CFO》、《大數(shù)據(jù)環(huán)境下高校學(xué)生事務(wù)管理創(chuàng)新研究》、《如何管理園林工程項(xiàng)目》、《大數(shù)據(jù)下的四川消費(fèi)者農(nóng)產(chǎn)品品牌價(jià)值挖掘》、《司法行政部門(mén)吸毒人員跳繩康復(fù)訓(xùn)練的大數(shù)據(jù)研究》、《網(wǎng)絡(luò)安全背景下的ESP長(zhǎng)句教學(xué)》、《大灣區(qū)大學(xué)生研究中東跨境電商創(chuàng)業(yè)大數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)》等等。
毫無(wú)疑問(wèn)，ACM上當(dāng)了，而這次的“造假”方式更是讓人大跌眼鏡。
和以往都不同，此次造假不是常見(jiàn)的論文抄襲，而是論文工廠直接越俎代庖，用換皮的冒牌會(huì)議套牌了真正的學(xué)術(shù)會(huì)議，一計(jì)貍貓換太子，成功將“假冒偽劣”學(xué)術(shù)會(huì)議打入ACM的數(shù)字圖書(shū)館之中。
真會(huì)議還能被假會(huì)議冒牌？
實(shí)際上這個(gè)會(huì)議的造假手法并沒(méi)有用到高超的技術(shù)手段。假會(huì)議首先將目標(biāo)瞄向了信息管理與技術(shù)國(guó)際會(huì)議（ICIMTech），ICIMTech在印度尼西亞雅加達(dá)頗具知名度，電氣與電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）印度尼西亞分部是該會(huì)議的技術(shù)聯(lián)合贊助商，其自2016年開(kāi)始，ICIMTech每年都會(huì)在當(dāng)?shù)嘏e行一次，會(huì)議結(jié)束后，IEEE通常會(huì)收錄其中的優(yōu)質(zhì)論文進(jìn)行發(fā)表。
此次被貍貓換太子的正是2021年8月19日至20日期間舉辦的ICIMTech，當(dāng)時(shí)的會(huì)議主題為“促進(jìn)社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，為瞞天過(guò)海，假會(huì)議不僅選擇與ICIMTech相同的名字，還在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)舉辦了相同的會(huì)議（甚至都不一定實(shí)際舉辦過(guò)），使得假會(huì)議中的323篇論文成功被ACM旗下的數(shù)字圖書(shū)館收錄。
IEEE Xplore
當(dāng)然，馬腳也出現(xiàn)在ACM數(shù)字圖書(shū)館這，通常來(lái)說(shuō)，與IEEE走得更近的ICIMTech的會(huì)議論文會(huì)收錄到IEEE Xplore上，而如今ACM數(shù)字圖書(shū)館也出現(xiàn)了同樣的會(huì)議論文。據(jù)著名學(xué)術(shù)誠(chéng)信網(wǎng)站Retraction Watch透露，某一學(xué)術(shù)會(huì)議組織者發(fā)現(xiàn)了這一端倪，并將問(wèn)題反饋給了ACM，ACM經(jīng)過(guò)一番調(diào)查后也很快覺(jué)察出了問(wèn)題，立馬發(fā)出公告稱(chēng)會(huì)議的同行評(píng)審過(guò)程的完整性值得懷疑，不會(huì)引用論文集中的任何一部作品。
ACM公告
禍從天降，一臉懵的會(huì)議主辦方ICIMTech2021也鄭重聲明：“我們自舉辦以來(lái)，從來(lái)都沒(méi)有和ACM合作過(guò)，也從來(lái)沒(méi)有加入過(guò)ACM的數(shù)字圖書(shū)館出版商。這323篇論文純粹是以我們的名義在ACM上進(jìn)行了發(fā)表，會(huì)議名稱(chēng)、地點(diǎn)、日期、委員會(huì)名稱(chēng)等全部為冒充?！?/p>
但還沒(méi)有搞明白的是，雖然造假者將會(huì)議名稱(chēng)、地點(diǎn)、日期、委員會(huì)名稱(chēng)等全部以假亂真，但ACM的數(shù)字圖書(shū)館出版商為何會(huì)收錄這樣一個(gè)會(huì)議，數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的過(guò)程中沒(méi)有一些必要的檢驗(yàn)嗎？
這確實(shí)不是ACM第一次遭遇這樣的事情，據(jù)Retraction Watch消息，ACM出版總監(jiān)斯科特·德?tīng)柭⊿cott Delman）表示ACM在數(shù)月前收到了一份匿名指控，該指控稱(chēng)2018年舉辦的IHIP會(huì)議中的一篇論文是由計(jì)算機(jī)生成的，ACM在繼續(xù)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)會(huì)議的同行評(píng)議都是由一家總部位于北京的公司處理的，當(dāng)ACM要求該公司提供同行評(píng)議文稿后，收到的確是明顯造假的文稿。
ACM數(shù)字圖書(shū)館自身作為出版商是不會(huì)對(duì)會(huì)議中的論文做同行評(píng)議的，這就給了論文工廠們很大的幕后操作空間，ACM在此次300余篇會(huì)會(huì)議論文背后同樣發(fā)現(xiàn)了代為做同行評(píng)議的公司。種種離譜的事件發(fā)生在ACM上，有網(wǎng)友質(zhì)疑ACM不經(jīng)過(guò)評(píng)審就收錄會(huì)議論文，是否因?yàn)樗鼈儽徽撐墓S充值了。
圖源：Retraction Watch
近年來(lái)，各類(lèi)學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)造假事件頻頻登上新聞，各類(lèi)造假的新手段也層出不窮，Science聯(lián)合Retraction Watch在2018年時(shí)曾做過(guò)一項(xiàng)聯(lián)合調(diào)查，統(tǒng)計(jì)每萬(wàn)篇論文的撤稿率，發(fā)現(xiàn)每一萬(wàn)篇論文，會(huì)有四篇左右被撤稿的情況。
圖源：Science& Retraction Watch
如今，中國(guó)在各類(lèi)國(guó)際期刊會(huì)議上發(fā)表的論文數(shù)量和比重在快速增長(zhǎng)，大量的撤稿和學(xué)術(shù)不端行為對(duì)國(guó)內(nèi)整體科研技術(shù)氛圍所帶來(lái)的負(fù)面影響不容輕視，科技部、教育部等部門(mén)也一再加大論文造假的查處力度，論文工廠們的“創(chuàng)新”能力不應(yīng)該用到造假上。
圖源：科學(xué)技術(shù)部官網(wǎng)
參考鏈接：
https://dl.acm.org/action/showFmPdf?doi=10.1145%2F3465631
https://ieeexplore.ieee.org/xpl/conhome/9534863/proceeding
https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/
