極目新聞記者 詹钘

好意讓同事來自家果園采摘梨子，不料同事意外被梨子砸傷索賠13萬元。近日，湖南省瀏陽市中級人民法院審理了這起案件，并駁回了原告索賠的訴求。有律師表示，朋友之間的好意行為，法律上應(yīng)該進行鼓勵。

據(jù)瀏陽市人民法院消息，劉女士與黎先生在同一家花炮廠務(wù)工，劉女士到黎先生家摘梨時，黎先生妻子黃女士熱情接待，并主動拿出竹篙幫劉女士去果園打梨。黃女士打下四五個梨子后就未再繼續(xù)打梨?？删驮趧⑴繐焓巴甑袈涞睦孀雍?，樹上突然掉落一個梨子，正好砸在劉女士的左眼眶上。

到醫(yī)院治療后，劉女士被診斷出眼球挫傷、脈絡(luò)膜破裂、左耳慢性化膿性中耳炎等癥狀，產(chǎn)生治療費用一萬多元。后經(jīng)司法部門鑒定，劉女士左眼損傷，中度視力損害，評定為十級傷殘。

在與黎先生協(xié)商賠償事宜未果后，劉女士將黎先生告上了法院，訴請判令黎先生賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、誤工費等各項損失共計13萬余元。

網(wǎng)友評論

庭審中，黎先生辯稱自己并無過錯，同時，自己出于人道主義和同事關(guān)系，已經(jīng)墊付了4000元醫(yī)藥費。

法院審理認為，黎先生妻子黃女士應(yīng)劉女士請求，用竹篙將自家梨樹上的梨子打落并贈與的行為系無償?shù)暮靡馐┗菪袨?，雙方之間并無法定或約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，劉女士作為完全民事行為能力人，與伙伴到被告家請求黃女士為其打梨，理應(yīng)對梨子掉落引發(fā)的危險性有充分的認知，并加以防范。

因此，劉女士的受傷，與黃女士打梨不存在侵權(quán)責(zé)任意義上的因果關(guān)系，對損害事實不具有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院因此駁回了劉女士的訴訟請求。

遼寧昌鑫律師事務(wù)所律師楊財廣認為，此案中，黎先生和妻子是一種好意，對這種體現(xiàn)同事之間友好感情、符合社會主義價值觀的好意行為，法律上應(yīng)當(dāng)予以鼓勵。

“本案的發(fā)生的是一個意外，黎先生夫妻沒有過錯或過失?！睏钬攺V認為，黎先生的好意是同學(xué)同事之間、鄰里之間體現(xiàn)情誼的善意行為，有利于社會和諧和人際交往，增進人與人之間的感情，而且案中劉女士是受益人。

該案主審法官認為，在日常生活中，時常會發(fā)生搭乘便車、善意撐扶等好意施惠行為。好意施惠是無償?shù)?，法庭在斷案時，應(yīng)該從公平的角度出發(fā)，酌情減輕施惠人的責(zé)任，因此司法實踐中施惠人非基于故意或是重大過失導(dǎo)致的損害，一般不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。