4.7知識分子The Intellectual

我們有必要從科學角度審視寵物在疫情中的位置 | 圖源：pixabay.com

導 讀

關于新冠病毒的傳播，迄今尚無新冠由貓狗傳給人的報道。撲殺感染家庭中的貓、狗等寵物，在科學上沒有必要。在疫情中，我們應該學會尊重和珍惜每一個生命，包括作為家庭的伴侶的寵物的生命，而不是漠視與傷害。

撰文 ｜ 周葉斌

● 　● 　●

在新冠疫情中，當個人需要隔離時，也會關心家庭伴侶——寵物的生命。但是，中國多地都發(fā)生過寵物被所謂“無害化處理”的事情，每次都引起巨大爭議。在不斷出現(xiàn)如此有爭議的防疫方法后，我們有必要從科學角度審視寵物在疫情中的位置，它們真的對我們防疫有威脅嗎？我們該如何對待感染者的寵物？

01寵物有感染的風險

無論是寵物貓還是寵物狗，都有感染新冠病毒的風險。早在2020年初，香港的研究人員就發(fā)現(xiàn)一些陽性感染者的寵物狗也會感染上新冠病毒 [1]。貓、雪貂、倉鼠等寵物也是會可以被新冠病毒感染。

對于最常見的兩種寵物——貓和狗，還有科學家做過新冠攻毒實驗，以分析兩種動物感染的風險以及感染后的狀態(tài) [2]。該研究發(fā)現(xiàn)貓與狗均能被病毒感染，不過在感染后都沒有出現(xiàn)明顯癥狀。

通過核酸檢測與病毒培養(yǎng)，研究人員發(fā)現(xiàn)貓在感染后5天的時間范圍內(nèi)可從鼻咽粘膜處檢測到活病毒。進一步的研究也發(fā)現(xiàn)感染了病毒的貓可以把病毒傳播給同居的貓。但不同于貓，狗即便感染后也沒有活病毒脫落現(xiàn)象，這意味著狗進一步傳播病毒的可能性很低。

需要注意的是，貓與狗在感染新冠后都會產(chǎn)生特異性的抗體，意味著這些動物的免疫系統(tǒng)也能識別病毒。憑著自身免疫系統(tǒng)，這些動物會從病毒感染中康復，研究也證實貓狗經(jīng)感染后都獲得了免疫保護，做二次攻毒實驗時未被感染 [2]。

02傳播更多是人到寵物

從目前大量的研究來看，寵物感染新冠更多是來自陽性的主人，即在傳播鏈上是人到寵物，是寵物面臨被傳染的風險，而不是寵物在威脅人。

例如英國的一項研究，分析2020年4-5月與2020年9月-2021年2月（當?shù)氐牡谝徊ㄅc第二波疫情）寵物貓狗的血清新冠抗體來跟蹤感染情況。結果在第一波疫情的樣本中未發(fā)現(xiàn)新冠抗體陽性，而在第二波疫情的樣本中僅有1.4%的狗與2.2%的貓顯示有新冠抗體，存在感染史 [3]。

這顯示寵物不是一個大的新冠病毒庫，對疫情的整體影響有限。人從寵物身上感染新冠的風險很低，陽性感染者的寵物反而面臨著不小的感染風險。

加拿大的一項研究發(fā)現(xiàn)在新冠陽性患者家中，在三分之二的寵物貓與四成的寵物狗身上有新冠抗體，意味有病毒感染史。而在寵物救濟站中抗體陽性比例不到10% [4]。荷蘭的一個研究得出的結論也類似，通過核酸與抗體檢測，200個新冠感染者家庭中156條狗與154只貓中約20%有感染過新冠 [4]。

這些研究都指向?qū)櫸镉袕闹魅松砩细腥拘鹿诘娘L險。但迄今尚無新冠由貓狗傳給人的報道?？紤]到大部分寵物感染后癥狀輕微，病毒脫落時間短 [2]，即便是疫情嚴重國家，感染新冠的寵物也只占社會上所有寵物的小部分，寵物不是疫情的主要威脅。

不僅貓狗對疫情的影響有限，其它寵物對人的威脅也是雷聲大、雨點小。例如，寵物中發(fā)現(xiàn)動物傳人的一個例子2022年1月香港寵物店的進口倉鼠新冠傳人事件。

從檢測結果看，寵物店中抽檢16只敘利亞倉鼠中50%為核酸陽性，而倉庫里抽檢中12只敘利亞倉鼠有7只為陽性?；蚪M測序推斷倉鼠感染的是Delta突變株的一個亞支，之前在香港本地未檢測到過。而寵物店一位員工可能是第一位被店中倉鼠感染的人，后續(xù)一些顧客也有感染，從病毒基因組序列看，有少數(shù)可能也是被倉鼠感染，另一些則來自與店員的接觸 [5]。

當時香港如臨大敵，采取了撲殺措施，甚至要求市民上交已購買的倉鼠，但不得不提的是，最終真正擊破香港新冠防線的是來自人類傳播的Omicron，與倉鼠中攜帶的Delta亞株沒有任何關聯(lián)。此外，香港寵物店中被撲殺的其它小型動物，包括矮倉鼠、龍貓、兔子與荷蘭鼠，實際均未檢測到病毒感染 [5]。

03理性與人性對待疫情中的寵物

在疫情進入第三年之際，我們對新冠病毒已經(jīng)有了非常深入的了解，這種了解就包括了對各種情況實際風險的認知。

我們是需要關注動物感染新冠的情況，因為我們需要考慮在動物中出現(xiàn)全新突變株的風險。但這種風險的前提是新冠在動物里大范圍感染，病毒在不斷復制的過程中積累突變。對于獨門獨戶的家養(yǎng)寵物來說，這一前提幾乎不可能存在。即使是目前發(fā)現(xiàn)存在大量新冠感染的北美白尾鹿，研究人員觀察到的也是從Delta到Omicron，人類社會流行哪個突變株，就把哪個突變株傳給動物，而不是反向輸入給人 [6]。

從科學角度看，目前以及可以預計的將來，新冠疫情仍然是由人與人之間的傳播主導，寵物感染對疫情的影響有限。

即使寵物有被感染的風險，這仍可通過非傷害的措施來控制。例如，寵物感染研究中一般貓的感染率要高于狗，一個原因可能是寵物貓與人的近距離接觸可能更多。感染者如果能在感染期間保持與寵物的距離，那么應該能減低將病毒傳給寵物的風險。

即便寵物被感染了，只要減少與陽性動物的接觸，病毒擴散的風險也會被有效控制。例如暫時將寵物隔離，在必要的接觸如喂食時采取戴口罩等防護措施。

在疫情嚴重的歐美，像美國疾病控制與預防中心在關于寵物的新冠感染問題上，也只是建議陽性感染者將寵物隔離，并關注動物的情況，如果寵物有嚴重癥狀需要聯(lián)系獸醫(yī)治療 [6]。雖然歐美的新冠感染者更多，但寵物感染仍未對當?shù)匾咔楫a(chǎn)生影響。

從理性角度，我們沒必要對疫情中的寵物采取極端措施。而從人性角度，我們也不應該隨意選擇撲殺這樣的處理方式。即便只是一條狗，一只貓，或一只倉鼠，也都是一個個生命，兩年多疫情，我們應該學會尊重、珍惜生命，而不是輕易去傷害。更何況對于這些寵物的主人來說，它們還是伴侶，是朋友，是家庭成員。不必要的撲殺，撲滅的可能是我們自己的人性。

《知識分子》專欄作者

阿拉巴馬大學伯明翰分校博士，現(xiàn)就職于藥企從事新藥研發(fā)工作，業(yè)余寫寫科普，微信公眾號：一個生物狗的科普小園。

周葉斌

參考文獻：

1.https://www.nature.com/articles/s41586-020-2334-5

2.https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2013102117

3.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666478X21000052

4.https://www.scientificamerican.com/article/people-with-covid-often-infect-their-pets/

5.https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00326-9/fulltext

6.https://www.cdc.gov/healthypets/covid-19/pets.html

制版編輯|姜絲鴨